viernes, 30 de noviembre de 2012

¿Que habrá encontrado Curiosity en Marte?


Nuevamente Curiosity, el rover de la NASA que explora Marte, vuelve a ser noticia. En esta ocasión John Grotzinger, investigador de la misión, anunció que Curiosity había encontrado algo que quedaría “en los libros de historia”. A raiz de ello, se han comenzado a hacer todo tipo de especulaciones, entre ellas, como no, la posibilidad de haber encontrado vida en Marte.

De momento no se ha hecho público el descubrimiento, y se espera que lo haga durante el congreso que celebrará entre el día 3 y 7 de Diciembre la American Geophysical Union en San Francisco.

De momento tocará esperar. ¿Que opináis? Viendo los últimos anuncios de la NASA (p.e. véase el artículo "Expectación, pero no han descubierto vida extraterrestre..."), es posible que nos decepcionen...

7 comentarios:

  1. No puedo opinar, porque mi deseo de que encuentren vida me hace ser totalmente imparcial (además de mis escasos conocimientos en estos temas).
    Siendo más realista, pues si va a estar en los libros de historia, quizá sean evidencias inequívocas de que ha habido agua, o bien la existencia de algún material o roca que sea muy típica en la Tierra (no se si eso tendría tanta relevancia).
    Saludos!!

    ResponderEliminar
  2. Hola Osment,

    Yo también creo que va en las líneas que tu indicas, aunque no tengo muy claro que pase a los libros de historia. Conociendo a la NASA...

    No creo que tenga que ver con la vida, en concreto por el foro en el que se puede anunciar.

    Pero ojalá me equivoque y sea un importante descubrimiento.

    Saludos,

    Fran

    ResponderEliminar
  3. *** NOTA ***
    Según algunas fuentes que acabo de consultar, el JPL ha indicado que el descubrimiento no va en la línea de vida en Marte. Por ejemplo: consultar:

    http://www.cosmonoticias.org/no-hay-moleculas-organicas-en-las-muestras-recogidas-por-curiosity/

    El anuncio será el próximo día 3.

    Un saludo,
    Fran

    ResponderEliminar
  4. *** NOTA ***
    Según esta fuente, el supuesto gran descubrimiento no sería tal (aunque no deje de ser importante):

    http://mobile.slate.com/blogs/the_slatest/2012/11/27/nasa_mars_discovery_misunderstanding_mission_leader_excited_about_entire.html

    Un saludo,
    Fran

    ResponderEliminar
  5. la NASA siempre hace sus anuncioc igual con mucho ruido

    ResponderEliminar
  6. espero que ese descubriminento ayude a demostrar las grandes dudas de marte (vida)

    ResponderEliminar
  7. Yo sigo pensando que la NASA es especialista en levantar expectación, pero luego en quedarnos con las ganas.
    Es importante el anuncio, pero ni de lejos como para que "pase a los libros de historia".

    En cuanto al tema de la posible existencia en el pasado (o actualmente) de vida en Marte, aún queda un largo camino antes de poder afirmar su existencia (o negarla).

    Saludos,
    Fran

    ResponderEliminar

¡Siéntete libre! ¡Nos encanta recibir tus comentarios y que participes!
Deja un comentario (Normas de participación)

También te puede interesar...

Enciclopedia Galáctica desde Términus

Agrupación Astronómica de Sabadell (13) Agujeros Negros (40) Albert Einstein (20) Asociación Astronómica M31 (10) Asteroide (94) Astrobiología (37) AstrofísicayFísica.com (37) Astroinformática (34) Astronáutica (72) Astrónomos (24) Auriga (10) Big Bang (18) Blackberry (13) Capella (11) Carnaval de la Física (40) Carnival of Space (56) Caronte (9) Cassini (57) CBR (14) CCD (54) CEA (64) Cefeida (4) Ceres (6) Cielo del mes (55) Ciencia (38) Cigüñuela (2) CME (34) Cometa (118) Conjunción (19) Constante de Hubble (9) Constelación (8) Contaminación Lumínica (24) Convención de Observadores (2) Cosmología (92) Cuadrántidas (7) Cúmulo abierto/globular (16) Cúmulo de Galaxias (20) Destellos desde Vega (192) Dobson (4) Documentales y TV (12) Durango (38) Eclipse Lunar (39) Eclipse Solar (29) Edwin Hubble (8) Encelado (10) Energía Oscura (4) Equinoccio (7) Eris (13) Escorpio (7) Espectroscopia (6) Estrella de Neutrones (9) Estrella doble (23) Estrella enana blanca (7) Estrella enana marrón (9) Estrella gigante roja (13) Estrella variable (49) Eta Acuáridas (11) ETX (59) Eventos (68) Exoplanetas (134) Formación (15) Fotografía (100) Fuerza Gravitatoria (17) Fuerza Nuclear Fuerte (11) Física (141) Gaia (8) Galaxia (62) Garai (5) Gemínidas (11) Geología (43) Halley (8) Hartley 2 (6) Haumea/Ataecina (9) Herschel (11) Historia (7) Hubble (57) Isaac Newton (5) ISS (12) Japeto (6) Johnsy (12) Josean Carrasco (11) Júpiter (93) Júpiter caliente (9) Kepler (14) Kutxaespacio/Eureka (9) La Luna (151) La Parrilla (7) La Tierra (43) Leónidas (8) Lyra (15) Lyridas (12) M42 (20) Makemake (6) Mancha solar (86) Marte (117) Matemáticas (12) Materia Oscura (14) Mecánica Cuántica (64) Mercurio (21) Messenger (11) Meteorología (17) Meteoros (173) Miguel Rodríguez (20) Mimas (5) MPC (2) NASA (46) Nebulosa de emisión/absorción (12) Nebulosa planetaria (13) NEO (5) Neptuno (25) New Horizons (2) Nube de Oort (5) Nubes de Magallanes (6) Observatorio (35) Ocultación (14) Orión (27) Oriónidas (6) Pablo Santos (22) Perseidas (29) Phobos (11) Planck (8) Planeta enano (17) Pleyades (10) Plutón (25) Prismáticos (16) Protoestrella (6) Púlsar (10) Quaoar (5) Quasar (12) Química (13) Radiotelescopio (26) Reloj de Sol (2) RET50 (10) Saturno (111) Sistema Solar (44) Sociedad Astronómica Syrma (16) SOHO (17) Sol (169) Solarscope (48) Solsticio (7) STEREO (7) Superestrella (7) Supernova (47) Taurus (9) Telescopio (31) Titán (22) TNOs (48) Triángulo del Verano (2) Técnicas (19) UNED (31) Universo (10) Urano (31) Valladolid (53) Vega (51) Venus (51) Verónica Casanova (211) Voyager I/II (7) Vía Láctea (25) WISE (13)
Vega 0.0 no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios vertidos por los usuarios del blog, incluidos aquellos que hagan dichos comentarios de modo anónimo.